中新網(wǎng)四川新聞4月3日電 (夏雨)“本案審查對象王某違規(guī)兼職取酬事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但認(rèn)定其收受他人財(cái)物問題還存在疑點(diǎn)，除了對象本人供述，還應(yīng)該提供其他證據(jù)材料�！比涨�，瀘州市龍馬潭區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室工作人員在對一起干部違紀(jì)案件的案卷材料進(jìn)行初評時(shí)，向案件承辦單位特興街道紀(jì)工委提出了疑問，并針對該案辦理中存在的問題，開出了書面問題清單。

　　面對問題清單，初次接觸案件查辦工作的特興街道紀(jì)工委干部小何略顯迷茫。關(guān)注到這一情況，龍馬潭區(qū)紀(jì)委監(jiān)委審理室隨即向聯(lián)系特興街道的第一協(xié)作區(qū)通報(bào)案件“初評”結(jié)果。協(xié)作區(qū)按照“室組地”模式，由區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室整合力量，指導(dǎo)并協(xié)助特興街道紀(jì)工委對案件開展進(jìn)一步審查工作。最終，王某因違規(guī)兼職取酬受到黨內(nèi)警告處分，對其主動交代違規(guī)收受并自愿上交的禮品禮金，按廉潔自律有關(guān)規(guī)定登記上交。

　　這只是龍馬潭區(qū)紀(jì)委監(jiān)委為有效解決基層案件基數(shù)大、干部業(yè)務(wù)水平參差不齊、移送審理案件質(zhì)量不高等問題，試行“先評后審”工作模式的一個(gè)縮影。

　　按照上級紀(jì)委監(jiān)委要求，去年以來，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對移送審理案件全面開展“審評同步”工作，即在開展審理工作的同時(shí)對案件質(zhì)量進(jìn)行評查，將問題反饋審調(diào)組，要求在案件審結(jié)前完成整改工作。工作中，針對基層紀(jì)檢監(jiān)察組織查辦案件普遍質(zhì)量不高、反饋問題多、整改耗時(shí)長等問題，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委將“審評同步”進(jìn)一步優(yōu)化為“先評后審”工作模式。

　　“具體來說，就是案件正式移送審理前，先由區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室聯(lián)合協(xié)作片區(qū)的聯(lián)系紀(jì)檢監(jiān)察室對案件進(jìn)行‘初評’，就案件事實(shí)不清、證據(jù)不足等‘硬傷’和取證不規(guī)范、審批手續(xù)不齊全等瑕疵梳理列出問題清單，交由審調(diào)組逐一整改銷號�！眳^(qū)紀(jì)委常委、區(qū)監(jiān)委委員周佳介紹，為了保證“評”之后的“改”出實(shí)效，案件正式移送審理后，審理組會再次對反饋問題的整改情況逐一進(jìn)行檢查，確保案件審結(jié)前，所有反饋問題全部整改到位。

　　胡市鎮(zhèn)紀(jì)委書記裴啟東也對“先評后審”帶來的變化感到興奮，“實(shí)施‘先評后審’模式后，鎮(zhèn)紀(jì)委的同志業(yè)務(wù)能力有很大進(jìn)步，案件評查得分也逐步提升，最近移送審理的一個(gè)案件得了96.2的高分！”

　　“先評后審”工作開展以來，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委“初評”案件80件，發(fā)現(xiàn)反饋并完成整改問題330余個(gè)，全區(qū)案件質(zhì)量評查得分平均提高4個(gè)百分點(diǎn)。在市紀(jì)委監(jiān)委組織的案件質(zhì)量評查中，1件案件被評為全市紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)優(yōu)質(zhì)案件。

　　“下一步，我們還將通過前置初評端口，盡早發(fā)現(xiàn)反饋問題，強(qiáng)化審核把關(guān)和監(jiān)督指導(dǎo)，下好案件審理工作‘先手棋’，把好案件審查調(diào)查質(zhì)量關(guān)�！饼堮R潭區(qū)紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人說。(完)