中新網(wǎng)四川新聞8月14日電 (吳平華 石熠)近日，簡(jiǎn)陽(yáng)法院審理了一起借款用于打牌的民間借貸糾紛案件，法院以二人之間的借款系在賭博的過(guò)程中產(chǎn)生，以該筆借款系不法原因之債，非民事案件受理的范圍，駁回了原告的起訴。

　　黃某與鐘某系朋友關(guān)系，在參加一起酒席時(shí)伙同蔣某等人一起打紙牌“炸金花”，5元鋪底，200元封頂。因鐘某沒(méi)有錢參加，便向黃某借款，每次借款1000元—2000元不等，每次借款方式為黃某先抵扣鐘某在牌桌上輸?shù)舻腻X后支付其余現(xiàn)金給鐘某。鐘某書寫人民幣15,000元欠條給黃某，并承諾于2023年12月30日前還清。此后，鐘某未按欠條約定的時(shí)間履行還款義務(wù)，黃某向鐘某催收還款無(wú)果，故訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某主張出借給鐘某的借款是發(fā)生在黃某與鐘某等人在炸金花賭博活動(dòng)中。黃某在自身參賭且明知鐘某借款用于賭博的情況下，積極對(duì)外出借賭資，有違善良風(fēng)俗。黃某主張的借款基于不法原因產(chǎn)生，屬于非法之債，若通過(guò)民事訴訟適用民間借貸返還，將會(huì)鼓勵(lì)和助長(zhǎng)此類不良風(fēng)氣和不法行為，其判決結(jié)果將會(huì)違反公序良俗。黃某就此提起的本案訴訟，并非民事案件受理的范圍，若通過(guò)民事訴訟，法律將會(huì)遭到濫用。故對(duì)原告要求被告返還借款的請(qǐng)求，不予支持。

　　民間借貸是一種自發(fā)的民間融資活動(dòng)，該融資活動(dòng)亦應(yīng)符合法律規(guī)定和善良風(fēng)俗。當(dāng)下，人們自發(fā)的借貸行為由于缺乏系統(tǒng)性的規(guī)范和制度，人民法院在審理民間借貸案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合查明借款合同是否合法、有效及借貸資金的來(lái)源、去向等情況，依據(jù)法律規(guī)定、善良風(fēng)俗等作出裁判。

　　本案中，法院通過(guò)開(kāi)具調(diào)查令、責(zé)令雙方當(dāng)事人簽署誠(chéng)信訴訟保證書、庭審中反復(fù)詢問(wèn)當(dāng)事人借款細(xì)節(jié)等方式，查明二人之間的借款系在賭博的過(guò)程中產(chǎn)生，以該筆借款系不法原因之債，非民事案件受理的范圍，裁定駁回原告的起訴。本案系民法典公序良俗原則的司法實(shí)踐，能夠有效起到審理一案，教育一片的倡導(dǎo)效果，有利于引導(dǎo)民間借貸行為朝合法、規(guī)范的方向發(fā)展。(完)