中新網(wǎng)四川新聞5月14日電 (馮麗)近日，瀘州市瀘縣人民法院受理了一起因買賣鋼筋引發(fā)的案件。原告王某多年來一直在瀘縣某場鎮(zhèn)經(jīng)營鋼筋銷售門市，被告楊某長期在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村承包建房并經(jīng)常向原告采購鋼筋。2021年下半年，被告承建毛某的房屋時(shí)，再次在原告處購買鋼筋，雙方約定按進(jìn)度支付貨款，但支付過程中卻出現(xiàn)了爭議。2024年3月，原告以該筆交易尚欠貨款32185.8元為由，將被告起訴至瀘縣法院。
承辦法官通過與雙方當(dāng)事人、房屋屋主的多次溝通了解，得知被告在承接該房屋時(shí)向多個商家購買了鋼筋，雙方對于在原告處購買的數(shù)量問題爭議很大。原告王某堅(jiān)持認(rèn)為總貨款為6萬多元，扣除被告已經(jīng)支付的，還欠32185.8元；被告楊某及屋主毛某均堅(jiān)持認(rèn)為總鋼筋款為3萬多元，扣除已經(jīng)支付部分，僅差幾千元。
因該案所涉的鋼筋已經(jīng)用于修建房屋，屬于隱蔽工程，且涉案房屋的修建并無鋼筋布置圖等規(guī)范圖紙，對于使用鋼筋的數(shù)量無法直接計(jì)算；雙方又都拿不出讓人信服的“鋼筋賬本”，案件一度陷入僵局。對此，承辦法官看在眼里，急在心里。
盡管問題棘手，但法官并沒有止步。在矛盾糾紛多元化解、訴源治理的理念引領(lǐng)下，承辦法官主動聯(lián)系屬地政府相關(guān)工作人員去到現(xiàn)場共同開展調(diào)查，化身“建筑偵探”，帶領(lǐng)雙方當(dāng)事人開始了一場別開生面的“鋼筋尋寶之旅”。
“現(xiàn)在大家來回想一下，這棟房屋的哪些區(qū)域是使用的在王某處購買的鋼筋？”在法官的引導(dǎo)下，現(xiàn)場雙方當(dāng)事人“你一言，我一語”，對在原告處購買的鋼筋用于修建房屋的區(qū)域進(jìn)行了詳細(xì)的核實(shí)和確定。同時(shí)，在場人士以專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，對案涉鋼筋數(shù)量進(jìn)行了估算。
現(xiàn)場調(diào)解過程中，法官詳細(xì)地向雙方當(dāng)事人分析案件情況，并耐心聽取雙方意見，充分了解各自訴求�！敖裉�，我們在現(xiàn)場察看和了解了很多。先聽聽我的一些建議吧，你們再商量一下。”法官在兼顧原告的損失和被告的實(shí)際情況之下，向他們提出了調(diào)解方案建議。雙方當(dāng)事人在聽完承辦法官的分析后，表示需要時(shí)間考慮。
離開現(xiàn)場后，法官仍未停止對案件的調(diào)解，在給當(dāng)事人留足思考時(shí)間的同時(shí)，多次主動聯(lián)系當(dāng)事人溝通說理，以堅(jiān)持不懈的關(guān)心和努力，最終促成了雙方當(dāng)事人的和解。被告一次性再支付原告20000元鋼筋貨款并履行完畢，原告自愿申請撤訴，案涉糾紛就此了結(jié)，案件得以圓滿解決。
為幫助基層群眾更好地化解矛盾糾紛，瀘縣法院始終堅(jiān)持聯(lián)合多方力量，充分發(fā)揮各行業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才、熟悉當(dāng)?shù)孛袂榈逆?zhèn)村干部等的各自優(yōu)勢，全力參與矛盾調(diào)解，爭取在各基層解紛力量共同參與下，最大程度實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，服務(wù)鄉(xiāng)村振興，助力群眾生活更加幸福和美。(完)
