四川在線記者 張庭銘

　　5月31日，四川高院通報了全省法院少年審判相關(guān)工作情況。據(jù)悉，2023年以來，全省法院共審結(jié)各類侵害未成年人犯罪案件2406件，懲處罪犯3170人。妥善審理涉未成年人民事案件，審結(jié)涉及未成年人撫養(yǎng)、收養(yǎng)、監(jiān)護、探望等民事案件29714件。當日，四川高院還公布了一批未成年人權(quán)益保護典型案例。

　　記者了解到，在離婚案件中，四川各級法院積極促進家庭教育指導。全省法院單獨或聯(lián)合建立家庭教育服務指導機構(gòu)136個，在18861余件涉未成年人案件中開展家庭教育指導，對11694余名監(jiān)護不當?shù)母改富蛘咂渌�監(jiān)護人發(fā)出家庭教育指導令、家庭教育責任告知書、提示書39248余份。

　　針對案件審理中發(fā)現(xiàn)的未成年人校園安全、網(wǎng)絡(luò)安全、交通安全等社會治理難點、堵點問題把脈開方，四川省各級法院還主動向教育、公安、文體等部門發(fā)出涉未成年人司法建議300余份，強化綜合治理、源頭治理，落實落細“抓前段、治未病”。

　　典型案例(節(jié)選)

　　1.組織未成年人在酒吧提供有償陪侍并從中謀利 被判有期徒刑一年并處罰金

　　韋某為某酒吧的銷售部經(jīng)理。2022年11月，經(jīng)韋某同意后，趙某招募未成年人6人(其中3人不滿十二周歲)到該酒吧從事有償陪侍工作，趙某從中抽成。2023年1月，被公安機關(guān)查獲。截止案發(fā)，趙某、韋某組織未成年人進行有償陪侍達400余人次，非法獲利13000余元。

　　人民法院經(jīng)審理認為，被告人趙某、韋某組織未成年人在酒吧從事違反治安管理的有償陪侍工作，并從中謀利，其行為侵犯了未成年人人身自由、身心健康，破壞社會治安管理秩序，嚴重侵害未成年人身心健康，具有極大的社會危害性，已構(gòu)成組織未成年人進行違反治安管理活動罪。二人在共同犯罪中，作用相當，均判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。

　　2.利用未成年人盲目追星實施詐騙 被判詐騙罪

　　2021年2月至2021年11月，孫某等人購買二手手機、流量卡和虛假明星QQ號，創(chuàng)建虛假的明星活動、粉絲福利QQ群，并通過引流人員在抖音、快手、微博等平臺發(fā)布QQ群消息進行引流或直接利用虛假明星號在QQ空間發(fā)布虛假的明星活動、粉絲福利群信息，吸引未成年人進群。

　　待QQ群內(nèi)有一定人數(shù)后，孫某等人偽裝成明星助理、客服與被害人視頻聊天，讓被害人出示其家長的微信或支付寶付款碼，截圖后由洗錢人員用掃碼槍反掃、指揮操作家長手機或直接讓被害人用家長手機掃其發(fā)送的二維碼等方式，讓被害人轉(zhuǎn)賬、充值、消費等，通過網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員多批次轉(zhuǎn)移贓款后進入張某等人銀行賬戶，最終流入孫某等人之手。詐騙資金400余萬元，被害人涉及多個省份。

　　人民法院經(jīng)審理認為，被告人孫某、杜某、白某、楊某1、朱某、徐某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取錢財，其行為已構(gòu)成詐騙罪。結(jié)合相關(guān)情節(jié)，依法以詐騙罪，對六人判處有期徒刑四年至十二年六個月不等，并判處相應罰金；被告人楊某2、張某、何某、陳某某明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，結(jié)合相關(guān)情節(jié)，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪，對四人判處有期徒刑兩年至五年六個月不等，并處罰金。

　　3.父親對未成年子女實施家庭暴力 法院發(fā)出人身安全保護令

　　鄭某甲與鄧某早年因感情不和協(xié)議離婚，并約定鄭某(女兒)由父親鄭某甲撫養(yǎng)。此后，鄭某隨鄭某甲生活。

　　2024年1月，鄭某周末回家后，鄭某甲查看其手機，發(fā)現(xiàn)鄭某私下與其母親聯(lián)系，深感憤怒，當即對鄭某進行毆打、辱罵及詆毀，強迫寫下斷絕母女關(guān)系協(xié)議書；鄭某甲返校后，宿舍室友發(fā)現(xiàn)其身上的傷情并報告班主任，老師立即與母親鄧某聯(lián)系，鄧某向順慶區(qū)婦聯(lián)予以求助。在婦聯(lián)指導下，鄭某的母親鄧某請求法院依法作出人身安全保護令。

　　經(jīng)調(diào)查，鄭某甲經(jīng)常用手或皮帶毆打鄭某臉部和身體，對其實施家庭暴力，并在家中安裝監(jiān)控，監(jiān)視鄭某的日常生活，限制其出行，致使鄭某身心遭受巨大傷害。

　　人民法院審查后認為，本案情形符合《中華人民共和國反家庭暴力法》關(guān)于作出人身安全保護令的條件，應予支持。裁定：禁止鄭某甲對鄭某實施家庭暴力；禁止鄭某甲騷擾、跟蹤、接觸鄭某及其近親屬；禁止鄭某甲進入鄭某及其母親等近親屬的住所、學校及工作單位。

　　4. 父母分居后未成年孩子起訴父親要求被探望 法院判令每月探望四次

　　趙某(男)與唐某(女)于2019年1月登記結(jié)婚，2020年8月生育一子趙小某。2021年6月起，趙某與唐某開始分居，趙小某跟隨母親唐某生活。分居期間，趙某在較長時間內(nèi)偶爾探望過趙小某。2023年7月，趙小某作為原告向法院起訴，主動要求其父履行探望義務。

　　人民法院認為，探望權(quán)既是父母的權(quán)利，亦是其履行撫養(yǎng)、教育子女的法定義務，子女享有主動請求和接受探望的權(quán)利。趙小某年滿3歲，父母已分居較長時間，分居期間的父母雖不符合法律明確規(guī)定的行使探望權(quán)的條件，但因父母分居趙小某不能得到未共同生活的父親的呵護、關(guān)愛，身心健康難免受到不利影響，根據(jù)未成年人利益最大化的原則，判令趙某每月探望兒子趙小某四次，每次探望時間半天。