昨日上午，四川、重慶兩地高院、知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合召開有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新聞發(fā)布會。發(fā)布會現(xiàn)場，兩地高院以視頻連線的方式發(fā)布了川渝地區(qū)2022年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況和典型案例。

　　十大典型案例

　　“騰訊”占兩個(gè)

　　在典型案例中，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛占了較大比例。十大案例中，“騰訊”占兩個(gè)。

　　其中比較關(guān)注的是全國首例關(guān)于繞過網(wǎng)絡(luò)游戲“人臉識別驗(yàn)證”功能、規(guī)避未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷措施的不正當(dāng)競爭案例。騰訊公司在其運(yùn)營的《王者榮耀》《和平精英》等多款電子游戲中以“人臉識別驗(yàn)證”的方式對未成年采取游戲登錄時(shí)間限制、游戲時(shí)長限制、游戲內(nèi)消費(fèi)限制等防沉迷措施。不過，騰訊公司的代理人在“紫羅蘭商城”購買“人臉代過”“人臉續(xù)過”“人臉設(shè)備刷機(jī)包”等商品及服務(wù)，可以讓未成年用戶規(guī)避網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷措施。因此騰訊公司將域名所有者、收款方田某源、魯某進(jìn)告上法庭。

　　法院認(rèn)為，雖短期內(nèi)未成年用戶繞過防沉迷措施可以給騰訊游戲帶來收益，但長此以往，騰訊游戲的安全性、合規(guī)性必然遭受貶損，進(jìn)而對騰訊的商業(yè)利益產(chǎn)生損害。從社會公益角度，未成年人的生理、心理尚處于發(fā)育中，需積極引導(dǎo)和保護(hù)，防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲。而幫助未成年人繞過防沉迷措施，不僅損害了騰訊公司的商業(yè)利益，而且也有違反不正當(dāng)競爭法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的立法目的，因此法院判侵權(quán)方賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)35萬元。

　　未經(jīng)許可擅自設(shè)鏈

　　蝦米音樂被判賠

　　另外，在咪咕音樂與蝦米音樂的不正當(dāng)競爭糾紛案中，蝦米音樂未經(jīng)許可擅自針對咪咕音樂公司曲庫歌曲音源文件網(wǎng)絡(luò)地址(URL)設(shè)鏈，用戶通過H5頁面可以播放被盜鏈歌曲。

　　四川高院審理認(rèn)為，蝦米音樂此舉導(dǎo)致一些消費(fèi)者無須成為咪咕音樂用戶即可享受咪咕音樂公司提供的相關(guān)服務(wù)，降低了咪咕音樂吸引用戶、留住用戶可能獲得的商業(yè)利益，違背了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。法院認(rèn)為，若放任該行為，將導(dǎo)致數(shù)字音樂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺不愿更多投入曲庫的構(gòu)建，打造規(guī)模和特色，一旦吸引用戶流量的音樂資源不足，這種不正當(dāng)競爭行為最終損害的是社會公眾的利益。因此法院認(rèn)為蝦米音樂構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法判決蝦米音樂所屬的公司賠償咪咕音樂公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。

　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?章玲