中新網(wǎng)四川新聞7月29日電 (吳平華 趙春梅)隨著人民生活水平提高，很多家庭選擇養(yǎng)狗，但隨著城市化的建設(shè)，公共空間越來(lái)越擁擠，在這種情況下，人與狗如何相處，成為社會(huì)關(guān)注的重要內(nèi)容。近日，簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院就楊某某與王某某之間的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，在簡(jiǎn)陽(yáng)市東湖盛景步行街法治廣場(chǎng)進(jìn)行巡回審判，近80名群眾參與了旁聽(tīng)。
案件圍繞因王某某寵物狗出戶未拴繩咬傷行人楊某某引發(fā)的賠償爭(zhēng)議展開(kāi)，承辦法官通過(guò)細(xì)致入微的法庭調(diào)查、激烈的法庭辯論以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徟校颥F(xiàn)場(chǎng)觀眾展示了法律的公正與威嚴(yán)。
在短暫的休庭時(shí)間里，簡(jiǎn)陽(yáng)法院從飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害可能承擔(dān)的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任，圍繞《民法典》《治安管理處罰法》《刑法》《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)進(jìn)行普法宣講，通過(guò)生動(dòng)的互動(dòng)方式，普及了狗咬傷人，養(yǎng)犬人的法律責(zé)任，打破普遍公眾“狗咬人，賠錢(qián)就行”的固定思維，并向公眾分享了被狗咬傷如何從法律上固定證據(jù)、救濟(jì)維權(quán)。同時(shí)，宣傳了近幾年簡(jiǎn)陽(yáng)法院依法對(duì)不誠(chéng)信訴訟、偽造篡改證據(jù)、當(dāng)庭刪除證據(jù)、逾期提交證據(jù)等行為進(jìn)行罰款、拘留的典型案例，告誡人民群眾訴訟不要抱有僥幸心理，指引人民群眾誠(chéng)信訴訟、依法維權(quán)、勇于承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
本案的被告王某某堅(jiān)持否認(rèn)白色咬人的犬只是自己的狗，但經(jīng)法庭調(diào)查查明被告王某某的陳述與法院到公安機(jī)關(guān)調(diào)取的執(zhí)法記錄中所記錄的被告王某某認(rèn)可是其所有的狗相反，承辦法官對(duì)于被告不訴訟誠(chéng)實(shí)信用的行為依法進(jìn)行了口頭訓(xùn)誡，維護(hù)了司法公正和司法權(quán)威。
值得一提的是，在本案的處理中，簡(jiǎn)陽(yáng)法院利用簡(jiǎn)陽(yáng)市訴源治理平臺(tái)，聯(lián)系了雙方當(dāng)事人戶籍地的訴源治理工作站，就本案的糾紛共同對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，借鑒新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在實(shí)踐中將群眾路線的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為矛盾糾紛源頭治理的優(yōu)勢(shì)，落實(shí)“抓前端治未病，做好訴源治理”。因被告不同意調(diào)解，簡(jiǎn)陽(yáng)法院依法當(dāng)庭宣判，判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)5182.98元。
巡回審判進(jìn)社區(qū)，不僅是審理一起案件，更是要起到教育一片的目的。通過(guò)法律的普及與案例的警示，引導(dǎo)著每一位養(yǎng)狗人士自覺(jué)遵守規(guī)則，尊重他人權(quán)益，共同維護(hù)和諧的社區(qū)環(huán)境。(完)
