中新網(wǎng)四川新聞8月21日電 (劉靜 陳柯)近日，瀘州市瀘縣人民法院成功調(diào)解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，當(dāng)事人當(dāng)庭履行了案款，雙方握手言和。

　　據(jù)悉，魯某駕駛小轎車誤闖紅燈，與周某駕駛的出租車相撞，造成兩車受損。經(jīng)瀘縣交警大隊(duì)認(rèn)定，魯某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后，周某的車輛維修費(fèi)用已由承保魯某所駕車輛的保險(xiǎn)公司賠付完畢。

　　因車輛維修期間無(wú)法運(yùn)營(yíng)，周某便與魯某協(xié)商停運(yùn)損失，魯某以其購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)從而應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠為由予以拒絕。索取賠償未果后，周某將魯某訴至法院，請(qǐng)求判決魯某賠償停運(yùn)損失2100元、交通費(fèi)300元、車牌工本費(fèi)110元，共計(jì)2510元。

　　庭前調(diào)解過(guò)程中，魯某堅(jiān)持認(rèn)為自己買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。并且周某沒有去保險(xiǎn)公司建議的維修點(diǎn)進(jìn)行維修，擴(kuò)大了維修時(shí)長(zhǎng)，延長(zhǎng)了停運(yùn)損失的天數(shù)，因此不接受調(diào)解。

　　庭前調(diào)解未果，法院進(jìn)行開庭審理。在庭審過(guò)程中，雙方依然各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下。休庭后，承辦法官隨即對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的釋法明理，客觀分析原告提出訴求的合理性，對(duì)停運(yùn)損失、保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)條款等進(jìn)行普法。

　　法官告知魯某，在其已經(jīng)簽字確認(rèn)的保險(xiǎn)合同中，明確列明了停運(yùn)損失等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，且保險(xiǎn)公司還舉出《公證書》等證據(jù)，佐證在魯某投保時(shí)已盡到了告知義務(wù)，因此魯某理應(yīng)自行承擔(dān)損失。同時(shí)，法官向周某指出，其所主張的交通費(fèi)等具有法律依據(jù)，但具體的賠付金額仍需提供證據(jù)佐證。

　　最終，雙方當(dāng)事人握手言和，由魯某賠償周某間接財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)2000元，周某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求并撤回起訴。魯某當(dāng)庭履行，兌現(xiàn)完畢。

　　法官提示：因道路交通事故造成依法從事出租車客運(yùn)的經(jīng)營(yíng)性車輛所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，屬于間接損失。若不在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，且保險(xiǎn)公司在承保時(shí)已對(duì)投保人盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，該間接損失應(yīng)當(dāng)由交通事故責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　車主們?cè)谫?gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，務(wù)必對(duì)于車輛保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款逐條仔細(xì)了解清楚，避免在索賠過(guò)程中出現(xiàn)不必要的糾紛。需要指出的是，交通參與者只有認(rèn)真遵守法律，才能得到法律充分的保護(hù)，才能更好地保護(hù)自己的生命財(cái)產(chǎn)安全。每一個(gè)人在日常生活中均應(yīng)自覺遵守道路交通安全法律法規(guī)，時(shí)刻把安全放在第一位，平安出行、文明出行。(完)